1。全球基本储备货币美元的利率现在是零，美国正采用量化宽松货币政策，需要多少钞票就可以印多少。
在此背景下，可以看到三个价格问题：一是资金的价格变为零；二是劳动力价格偏低，因为有新兴国家的廉价劳动力；三是房地产价格畸高。三者相互影响，变成通胀问题。
2。金融体系的资产要大于全球GDP的5倍，这还不包括金融衍生产品。金融业作为实体经济的衍生品，已经反客为主。
相关: Corporatetocracy
3。现在，负债国要求盈余国货币升值，会给后者造成多大损失呢？如果升值10%，盈余国的亏损约为7900亿美元，等于GDP5%的亏损。全球经济失衡的政治根源就是谁来埋单的问题。
相关: 美元的结局：有控制的归零 （美元崩溃决不意味着美国崩溃）
http://finance.ifeng.com/news/special/cxcmzk/20101220/3081425.shtml
2011-01-30
2011-01-29
Better to engage people
By understanding something doesn’t mean one agrees with or advocates decisions that will take us back to the dark ages. "National security" has been used by repressive regimes to commit the worst kinds of atrocities.
It does not help that when the whole populace is forging ahead, the administration tries to hold us back by controlling technology and the flow of information. It would be a frustrating attempt and even foolhardy to even try to curb information as people and technology will find a way to get that information across.
The government should continue to engage the people via traditional and print media. With the facilities at its disposal, it should be engaging the people to counter whatever untruths or "threats to national security" lurking in cyberspace.
One is sure that a fraction of the RM2,587,652,100 allotted this year to the Information, Communications and Culture Ministry can go a long way to "educate" the people and counter the lies, innuendos, allegations and "national security" matters that keep making the Internet a free for all.
There are indeed irresponsible individuals and groups who hide behind pseudonyms and email accounts who wreak havoc on people’s reputations and the nation’s as well. But seriously, as there are as many immature and reckless folk who post anything and everything, there are more discerning people who always take what they read online with a pinch of salt.
The government should stop skirting around the issue and tell us what its real concern is – alternative views which could be interpreted as political dissent, as well as information which may not be available locally.
By exercising maturity in addressing dissenting voices, the government would be doing itself a favour and endear itself to the populace, where the establishment demonstrates that it is capable of rational, cohesive and mature discourse.
Freeing up the flow of information will demonstrate that it is transparent, unafraid and unabashed by criticisms against it.
http://www.sun2surf.com/article.cfm?id=56885
It does not help that when the whole populace is forging ahead, the administration tries to hold us back by controlling technology and the flow of information. It would be a frustrating attempt and even foolhardy to even try to curb information as people and technology will find a way to get that information across.
The government should continue to engage the people via traditional and print media. With the facilities at its disposal, it should be engaging the people to counter whatever untruths or "threats to national security" lurking in cyberspace.
One is sure that a fraction of the RM2,587,652,100 allotted this year to the Information, Communications and Culture Ministry can go a long way to "educate" the people and counter the lies, innuendos, allegations and "national security" matters that keep making the Internet a free for all.
There are indeed irresponsible individuals and groups who hide behind pseudonyms and email accounts who wreak havoc on people’s reputations and the nation’s as well. But seriously, as there are as many immature and reckless folk who post anything and everything, there are more discerning people who always take what they read online with a pinch of salt.
The government should stop skirting around the issue and tell us what its real concern is – alternative views which could be interpreted as political dissent, as well as information which may not be available locally.
By exercising maturity in addressing dissenting voices, the government would be doing itself a favour and endear itself to the populace, where the establishment demonstrates that it is capable of rational, cohesive and mature discourse.
Freeing up the flow of information will demonstrate that it is transparent, unafraid and unabashed by criticisms against it.
http://www.sun2surf.com/article.cfm?id=56885
2011-01-28
Inequality : The rich and the rest
Inequality: The rich and the rest
What to do (and not do) about inequality
A new survey by the World Economic Forum, whose annual gathering of bigwigs in Davos begins on January 26th, says its members see widening economic disparities as one of the two main global risks over the next decade (alongside failings in global governance).
The debate about inequality is an old one. But in the wake of a financial crisis that is widely blamed on Wall Street fat cats, from which the richest have rebounded fastest, and ahead of public-spending cuts that will hit the poor hardest, its tone has changed.
A global market offers far bigger returns to those at the top of their game, be they authors, lawyers or fund managers. Modern technology favours the skilled. These economic changes are themselves often reinforced by social ones: educated men now tend to marry educated women. The result of all this, is the rise of a global elite.
At heart, this is a meritocratic process; but not always. Rules and institutions are often rigged in ways that limit competition and favour insiders at the expense both of growth and equality. The rules can be blatantly unfair...look at the way that powerful teachers’ unions have stopped poorer Americans getting a good education, or the implicit “too big to fail” system that encouraged bankers to be reckless and left the rest with the tab. These are very different problems, but they all lead to wider inequality, fewer rungs in the ladder and lower growth.
the right way to combat inequality and increase mobility is clear:
First, governments need to keep their focus on pushing up the bottom and middle rather than dragging down the top: investing in (and removing barriers to) education, abolishing rules that prevent the able from getting ahead and refocusing government spending on those that need it most.
Second, governments should get rid of rigged rules and subsidies that favour specific industries or insiders. Forcing banks to hold more capital and pay for their implicit government safety-net is the best way to slim Wall Street’s chubbier felines. In the emerging world there should be a far more vigorous assault on monopolies and a renewed commitment to reducing global trade barriers—for nothing boosts competition and loosens social barriers better than freer commerce.
...in a freer world skill and intellect would still be rewarded, in some cases magnificently well.
http://www.economist.com/node/17959590?story_id=17959590
2011-01-27
Public Bank Posts RM3.05b Net Profit for FY10
2 interesting info related to banking industry:
Public Bank 4Q net profit up 24.7%, declares 33c dividend
For the year ended Dec 31, 2010, Public Bank’s net profit rose 21% to RM3.05 billion from RM2.52 billion, on the back of revenue RM11.04 billion...the bank’s improved financial performance in 2010 was mainly driven by the strong growth in net interest and finance income and higher non-interest income, coupled with lower loan impairment allowances.
The American Dream By The Provocateur Network
Public Bank 4Q net profit up 24.7%, declares 33c dividend
For the year ended Dec 31, 2010, Public Bank’s net profit rose 21% to RM3.05 billion from RM2.52 billion, on the back of revenue RM11.04 billion...the bank’s improved financial performance in 2010 was mainly driven by the strong growth in net interest and finance income and higher non-interest income, coupled with lower loan impairment allowances.
The American Dream By The Provocateur Network
2011-01-20
中日百年一戰
日本跟中國100年打一次仗，19世紀打了日清戰爭（中稱甲午戰爭），20世紀打了一場日中戰爭（中稱抗日戰爭），21世紀如果日中開火，你認為大概是甚麼時候？可能的遠因和近因在哪？分析之。
有個高中生這樣分析：
“我們跟中國很可能在台灣回到中國以後，有一場激戰。台灣如果回到中國，中國會封鎖基隆與高雄，台灣海峽就會變成中國的內海，我們的油輪就統統走右邊，走基隆和高雄的右邊。這樣，會增加日本運油成本。我們的石油從波斯灣出來跨過印度洋，穿過馬六甲海峽，上中國南海，跨台灣海峽進東海，這是石油生命線。中國政府如果封鎖台灣海峽，我們的貨輪一定要從那邊過，我們的主力艦和驅逐艦就會出動，中國海軍一看到日本出兵，馬上就會上場，那就打！估計2015至2020年之間，這場戰爭可能爆發。”
這種題目和答案固然現實，卻很可怕。雖然中國不可能也不會更不能封鎖台灣海峽，但這種教育制度下的遠瞻性，除了培養學生的危機意識，卻也將一種敵對心態深種在下一代心裡。
危機意識可以充滿敵對意識，也可以散播和平種子。日本的歷史考題，大可在題末補充：日中該如何破除百年一仗的魔咒？
http://opinions.sinchew-i.com/node/17824
-------------------------
哥哥作业有一造句题，范例是“狠狠地啄了一下”
哥哥造了一句“重重的打了一下”
妈妈也造了一句“轻轻地碰了一下”
妹妹说了“爱爱的亲了一下”
妈妈笑问：“什么是爱爱的亲了一下？”
妹妹边说边做：“就是很爱你的亲了你一下啊！”然后就往妈妈的脸上亲了一下。
我家童言，逗乐了爸妈，星洲日报小活力，2011年1月15日
有個高中生這樣分析：
“我們跟中國很可能在台灣回到中國以後，有一場激戰。台灣如果回到中國，中國會封鎖基隆與高雄，台灣海峽就會變成中國的內海，我們的油輪就統統走右邊，走基隆和高雄的右邊。這樣，會增加日本運油成本。我們的石油從波斯灣出來跨過印度洋，穿過馬六甲海峽，上中國南海，跨台灣海峽進東海，這是石油生命線。中國政府如果封鎖台灣海峽，我們的貨輪一定要從那邊過，我們的主力艦和驅逐艦就會出動，中國海軍一看到日本出兵，馬上就會上場，那就打！估計2015至2020年之間，這場戰爭可能爆發。”
這種題目和答案固然現實，卻很可怕。雖然中國不可能也不會更不能封鎖台灣海峽，但這種教育制度下的遠瞻性，除了培養學生的危機意識，卻也將一種敵對心態深種在下一代心裡。
危機意識可以充滿敵對意識，也可以散播和平種子。日本的歷史考題，大可在題末補充：日中該如何破除百年一仗的魔咒？
http://opinions.sinchew-i.com/node/17824
-------------------------
哥哥作业有一造句题，范例是“狠狠地啄了一下”
哥哥造了一句“重重的打了一下”
妈妈也造了一句“轻轻地碰了一下”
妹妹说了“爱爱的亲了一下”
妈妈笑问：“什么是爱爱的亲了一下？”
妹妹边说边做：“就是很爱你的亲了你一下啊！”然后就往妈妈的脸上亲了一下。
我家童言，逗乐了爸妈，星洲日报小活力，2011年1月15日
2011-01-19
重温美好感觉
時常到市場購物與走動的老馬，可能聽到升斗小民的怨聲載道，他最近似乎有感而發表示，高不高收入還遙不可及，最重要的是維持相對合理而低的物價。
以米價來說，根據聯合國糧農機構今年1月所公佈的全球米價比較，2008年全球各地區米價創下最高，其離岸出口價每噸平均可達498美元至逾千美元水平，視不同稻米而定。
米價波動是慣常現象，目前最重要的是，壟斷白米進口的既得利益集團國家稻米與貿易風，國際米價下跌時並未調低米價，國際米價騰漲時便調漲國內米糧價格，這是甚麼邏輯？
是巧合嗎？為何調漲的時機總落在新糖王出現時才行動，民間的咖啡酒餐商公會一舉調高咖啡、茶水兩角錢，是不是以政府的不良示範藉興起“茶杯裡的風波”抗議，政府有必要好好深思！
國家經濟轉型的一個大原則必須是公平與包容，米糧、麵粉、糖等必需品是人民所需，若藉減少國家津貼美名，但卻意外照顧既得利益集團，降低千萬人民生活素質來成就一些企業的盈利，這美好感覺要如何回來？人們對經濟轉型是否有信心，這不啻是一項挑戰。
http://biz.sinchew-i.com/node/43054
藏富于民 - http://howtze.blogspot.com/2011/01/blog-post_14.html
以米價來說，根據聯合國糧農機構今年1月所公佈的全球米價比較，2008年全球各地區米價創下最高，其離岸出口價每噸平均可達498美元至逾千美元水平，視不同稻米而定。
米價波動是慣常現象，目前最重要的是，壟斷白米進口的既得利益集團國家稻米與貿易風，國際米價下跌時並未調低米價，國際米價騰漲時便調漲國內米糧價格，這是甚麼邏輯？
是巧合嗎？為何調漲的時機總落在新糖王出現時才行動，民間的咖啡酒餐商公會一舉調高咖啡、茶水兩角錢，是不是以政府的不良示範藉興起“茶杯裡的風波”抗議，政府有必要好好深思！
國家經濟轉型的一個大原則必須是公平與包容，米糧、麵粉、糖等必需品是人民所需，若藉減少國家津貼美名，但卻意外照顧既得利益集團，降低千萬人民生活素質來成就一些企業的盈利，這美好感覺要如何回來？人們對經濟轉型是否有信心，這不啻是一項挑戰。
http://biz.sinchew-i.com/node/43054
藏富于民 - http://howtze.blogspot.com/2011/01/blog-post_14.html
2011-01-15
2011-01-14
藏富于民
几十年来的GDP成长很快，可是，人均储蓄的上升幅度远远地低于GDP。你知道是什么意思吗？代表GDP增长和我们老百姓关系是越来越疏远。你晓不晓得这种政策走下来，我们老百姓现在有多贫穷？还有房子这种被我们拿来热炒的东西，搞得很多老百姓都买不起。
美国 100 平米的别墅比上海、北京 100 平米的公寓要便宜得多，为什么呢？和汽车、手机、电视机是一样的道理，因为他们藏富于民！
讲个简单的故事：
有一位A先生挖金矿赚了100元，他可有两个选择。
第一个选择：他给10个矿工每人1元钱，10×1＝10元，他还剩下90元揣在口袋里，因此他很富裕。
第二个选择：给每一个矿工5元钱，5×10＝50元，他只剩下50元揣在口袋里。
给矿工的这1元钱是什么意思呢？这1块钱仅够温饱之用。
一旦做了第二个选择，矿工花了1元钱仅够温饱之外，他还剩下4元钱，其中1元钱可以去买奢侈品，例如皮包、运动服、运动鞋……A先生突然发现，他又多了一个投资的机会，他可开一个大卖场。
开大卖场，聘10个女售货员，这10个男矿工和10个女售货员结婚、生子，需要购买婴儿用品，又要花1元钱买婴儿用品。A先生这个时候发现，他多了第二个投资的机会，生产婴儿用品。矿工夫妇已经花了3元钱还剩下2元钱，他们准备买房子了。
A先生突然发现可做地产开发，等到A先生金矿挖完了，这里形成了一个小市镇。
第二个选择我们给他一个名词：藏富于民。
(举例：如果每个月赚4000美金的话，花1美金可以喝咖啡，300美金买个笔记本电脑，200多美金就可以买一双名牌的意大利皮鞋，50美金就可以请几个朋友吃一顿，所以在美国消费起来是很幸福的。)
但是第一个选择呢？
10个矿工每个人只拿到1元钱，金矿挖完以后10个矿工立刻失业。造成严重社会问题，A先生不得已又从口袋里再拿出40元钱来，建条高速公路。这10个矿工又就业了，当建筑工人，建完以后10个矿工又失业了。
这个时候A先生突然发现，当他做了第一个选择之后，他立刻面临两个困境：
第一个困境，他既无法开大卖场，也无法生产婴儿用品，因为老百姓太贫穷；
另外还有第二个困境，在这么穷的社会里，高速公路有没有车在上面跑。
他剩下的50元能干什么呢？他只有盖一栋豪华别墅，50元钱一栋。
这就是做第一个选择的必然结果，而且房子贵得要死，其他产品也会非常贵。
你们都懂了，房价为什么这么贵？ 因为我们的企业家根本没有投资机会，而且到处产能过剩，他只有去炒房炒股。
再解释为什么汽车、电影、电视剧、手机在美国比较便宜，而我们比较贵。
我再用同样的故事给你们作个说明：
这个A先生发现这10个工人可能不好管理，干脆聘个职业经理人算了，所以他花10块钱请了1个职业经理人B先生。
这个B先生就是中国的白领精英，这些工人看到之后感觉有希望了，我只要好好挖矿，将来总有一天可以升成白领，变成白领精英。到时就不用领1块钱的薪水了，就可以领10块钱的薪水了，多好啊！
你晓不晓得如果整个社会10个人都是1块钱，只有一位B先生是10块钱的话，你知道会是什么结果吗？
我们来讲看电影。 你拍电影总要成本吧，比如你付给章子怡几亿，再付给张震几亿……这么多的演员的钱要付，还有行销的费用，制作的费用……假设加在一起你这个成本总共是10块钱，你怎么收回成本呢？
那就要看你做了什么选择，如果你做了第一个选择的话你发现只有一个人看得起电影，就是这个白领精英，你为了收回成本，你必须收他10块钱。所以这哥们的一张票就是10块钱，因为只有他一个人可以看得起，另外10个工人都看不起。
如果你做了第二个选择，如果10个矿工都看得起电影的话，10块钱的成本除上10，每人1块钱就能看得起。因为我只要每人收1块钱就能收回成本了。
所以如果我这个电影要是在一个藏富于民的社会放的话，每个人只要花1块钱看电影，如果在以基础建设为主的地方放电影，只有白领精英看得起，那我只能收你10块了，因为我的成本就是这么高。
现在你们懂了，搞了半天，因为电影院不普及，他只能给白领精英看，所以特别贵。
A 先生和白领精英 B 先生做了第一个选择之后，他们还控制了其他很多资源，甚至连一些公共产业都不再属于老百姓了。炫富的行为会激化了10个弱势矿工的仇富心理。对于任何一个国家来说，当财富集中到极少数人手里的时候，社会矛盾就会越来越严重。
建议政府一定要把这个钱给老百姓，至于怎么给不是我谈论的重点。我的意思是希望企业能赚更多的钱，这样他才会转投资，透过乘数效果他可以赚更多的钱，赚了更多钱之后，他才能拿出一部分来给员工加薪，员工有更多的钱去消费。因此消费慢慢成长，内需成长了，从而透过利润反映到消费，长期拉动国家经济。
如果藏富于民，每个人都很富裕的话，就不会出现独霸公共资源，欺负弱势群体的事。
相关：
分粥制度 - http://howtze.blogspot.com/2010/12/blog-post.html
钱的流通 - http://howtze.blogspot.com/2010/12/blog-post_29.html
以一卖烧饼的故事来描述股市 - http://howtze.blogspot.com/2008/02/blog-post_13.html
郎咸平说：我们的日子为什么这么难 - http://howtze.blogspot.com/2011/01/blog-post_12.html
LV 手袋，投资与风险 - http://howtze.blogspot.com/2010/02/lv.html
美国 100 平米的别墅比上海、北京 100 平米的公寓要便宜得多，为什么呢？和汽车、手机、电视机是一样的道理，因为他们藏富于民！
讲个简单的故事：
有一位A先生挖金矿赚了100元，他可有两个选择。
第一个选择：他给10个矿工每人1元钱，10×1＝10元，他还剩下90元揣在口袋里，因此他很富裕。
第二个选择：给每一个矿工5元钱，5×10＝50元，他只剩下50元揣在口袋里。
给矿工的这1元钱是什么意思呢？这1块钱仅够温饱之用。
一旦做了第二个选择，矿工花了1元钱仅够温饱之外，他还剩下4元钱，其中1元钱可以去买奢侈品，例如皮包、运动服、运动鞋……A先生突然发现，他又多了一个投资的机会，他可开一个大卖场。
开大卖场，聘10个女售货员，这10个男矿工和10个女售货员结婚、生子，需要购买婴儿用品，又要花1元钱买婴儿用品。A先生这个时候发现，他多了第二个投资的机会，生产婴儿用品。矿工夫妇已经花了3元钱还剩下2元钱，他们准备买房子了。
A先生突然发现可做地产开发，等到A先生金矿挖完了，这里形成了一个小市镇。
第二个选择我们给他一个名词：藏富于民。
(举例：如果每个月赚4000美金的话，花1美金可以喝咖啡，300美金买个笔记本电脑，200多美金就可以买一双名牌的意大利皮鞋，50美金就可以请几个朋友吃一顿，所以在美国消费起来是很幸福的。)
但是第一个选择呢？
10个矿工每个人只拿到1元钱，金矿挖完以后10个矿工立刻失业。造成严重社会问题，A先生不得已又从口袋里再拿出40元钱来，建条高速公路。这10个矿工又就业了，当建筑工人，建完以后10个矿工又失业了。
这个时候A先生突然发现，当他做了第一个选择之后，他立刻面临两个困境：
第一个困境，他既无法开大卖场，也无法生产婴儿用品，因为老百姓太贫穷；
另外还有第二个困境，在这么穷的社会里，高速公路有没有车在上面跑。
他剩下的50元能干什么呢？他只有盖一栋豪华别墅，50元钱一栋。
这就是做第一个选择的必然结果，而且房子贵得要死，其他产品也会非常贵。
你们都懂了，房价为什么这么贵？ 因为我们的企业家根本没有投资机会，而且到处产能过剩，他只有去炒房炒股。
再解释为什么汽车、电影、电视剧、手机在美国比较便宜，而我们比较贵。
我再用同样的故事给你们作个说明：
这个A先生发现这10个工人可能不好管理，干脆聘个职业经理人算了，所以他花10块钱请了1个职业经理人B先生。
这个B先生就是中国的白领精英，这些工人看到之后感觉有希望了，我只要好好挖矿，将来总有一天可以升成白领，变成白领精英。到时就不用领1块钱的薪水了，就可以领10块钱的薪水了，多好啊！
你晓不晓得如果整个社会10个人都是1块钱，只有一位B先生是10块钱的话，你知道会是什么结果吗？
我们来讲看电影。 你拍电影总要成本吧，比如你付给章子怡几亿，再付给张震几亿……这么多的演员的钱要付，还有行销的费用，制作的费用……假设加在一起你这个成本总共是10块钱，你怎么收回成本呢？
那就要看你做了什么选择，如果你做了第一个选择的话你发现只有一个人看得起电影，就是这个白领精英，你为了收回成本，你必须收他10块钱。所以这哥们的一张票就是10块钱，因为只有他一个人可以看得起，另外10个工人都看不起。
如果你做了第二个选择，如果10个矿工都看得起电影的话，10块钱的成本除上10，每人1块钱就能看得起。因为我只要每人收1块钱就能收回成本了。
所以如果我这个电影要是在一个藏富于民的社会放的话，每个人只要花1块钱看电影，如果在以基础建设为主的地方放电影，只有白领精英看得起，那我只能收你10块了，因为我的成本就是这么高。
现在你们懂了，搞了半天，因为电影院不普及，他只能给白领精英看，所以特别贵。
A 先生和白领精英 B 先生做了第一个选择之后，他们还控制了其他很多资源，甚至连一些公共产业都不再属于老百姓了。炫富的行为会激化了10个弱势矿工的仇富心理。对于任何一个国家来说，当财富集中到极少数人手里的时候，社会矛盾就会越来越严重。
建议政府一定要把这个钱给老百姓，至于怎么给不是我谈论的重点。我的意思是希望企业能赚更多的钱，这样他才会转投资，透过乘数效果他可以赚更多的钱，赚了更多钱之后，他才能拿出一部分来给员工加薪，员工有更多的钱去消费。因此消费慢慢成长，内需成长了，从而透过利润反映到消费，长期拉动国家经济。
如果藏富于民，每个人都很富裕的话，就不会出现独霸公共资源，欺负弱势群体的事。
相关：
分粥制度 - http://howtze.blogspot.com/2010/12/blog-post.html
钱的流通 - http://howtze.blogspot.com/2010/12/blog-post_29.html
以一卖烧饼的故事来描述股市 - http://howtze.blogspot.com/2008/02/blog-post_13.html
郎咸平说：我们的日子为什么这么难 - http://howtze.blogspot.com/2011/01/blog-post_12.html
LV 手袋，投资与风险 - http://howtze.blogspot.com/2010/02/lv.html
2011-01-13
UK land scheme shock
LONDON (Jan 12, 2010): Many Malaysians have "invested" between RM100,000 and RM500,000 each in land in various parts of the United Kingdom, only to find out that they will not be able to make any returns on their investments.
Sad to see another such incident happened. My thought on this incident:
1. Education is the highest leverage.
I didn't go for such investment because when approached few years back, I had read the book The Undercover Economist, and aware that:
-----------------------------------------------------
Another reason why property in London is expensive is because of the Green Belt. One effect is to keep London from sprawling out across the surrounding region - which many people think is a good idea. The other effect is to transfer a massive amount of money from London tenants to London landlords: the Green Belt keeps rents and house prices in London much higher than they would be, in exactly the same way as a ban on grassland farming keeps rents on meadow and scrub much higher than they would otherwise be. ~ The Undercover Economist, Tim Harford.
-----------------------------------------------------
And as I always said, when people asked "What? You spend $80 to buy a book??" kind of question, I would simply reply, "I am buying a man's many years of experience (or wisdom)."
2. Again - Education.
Join like minded people and you get valuable information or advice, may be just a few words uttered. I went to one property investment sales talk, and buy the idea of "never invest in real estates that is out of (say, 50km) radius from where you stay".
This is because it incurred time, effort and lots of hidden costs just to check out or maintain the investment property.
As what UK land registry's Westcott-Rudd advised investors : to seek professional or legal advice before parting with your money.
http://www.sun2surf.com/article.cfm?id=56280
Related:
How can we tell the difference between things that are expensive because they are naturally scarce, and things that are expensive because of artificial means - legislation, regulation or foul play?
The Value of Nothing
粮食危机：人为的价格操纵
Sad to see another such incident happened. My thought on this incident:
1. Education is the highest leverage.
I didn't go for such investment because when approached few years back, I had read the book The Undercover Economist, and aware that:
-----------------------------------------------------
Another reason why property in London is expensive is because of the Green Belt. One effect is to keep London from sprawling out across the surrounding region - which many people think is a good idea. The other effect is to transfer a massive amount of money from London tenants to London landlords: the Green Belt keeps rents and house prices in London much higher than they would be, in exactly the same way as a ban on grassland farming keeps rents on meadow and scrub much higher than they would otherwise be. ~ The Undercover Economist, Tim Harford.
-----------------------------------------------------
And as I always said, when people asked "What? You spend $80 to buy a book??" kind of question, I would simply reply, "I am buying a man's many years of experience (or wisdom)."
2. Again - Education.
Join like minded people and you get valuable information or advice, may be just a few words uttered. I went to one property investment sales talk, and buy the idea of "never invest in real estates that is out of (say, 50km) radius from where you stay".
This is because it incurred time, effort and lots of hidden costs just to check out or maintain the investment property.
As what UK land registry's Westcott-Rudd advised investors : to seek professional or legal advice before parting with your money.
http://www.sun2surf.com/article.cfm?id=56280
Related:
How can we tell the difference between things that are expensive because they are naturally scarce, and things that are expensive because of artificial means - legislation, regulation or foul play?
The Value of Nothing
粮食危机：人为的价格操纵
2011-01-12
郎咸平说：我们的日子为什么这么难
2011年买的第一本书。There is more (to something) than meets the eye. 学者的工作是为公众指出并尽可能清楚地预见可以被选择的替代性政策的主要影响。书名有点少林足球“点解我老豆唔系李嘉诚，点解我甘靓仔要落头发..."的感觉... ;P
对于任何一个国家来说，当财富集中到极少数人手里的时候，社会矛盾就会越来越严重。
我很怀疑 30 年前，在中国开始改革开放的时候，欧美各国就已经定好了一个战略，那就是透过金融资本、产业资本控制原材料和销售的定价权 （http://howtze.blogspot.com/2009/09/blog-post_07.html），然后把制造放在中国，破坏我们的环境，浪费我们的资源，剥削我们的劳工。到最后在透过这两端，把我们吸得干干净净。因此中国越改革，中国越开放，中国越制造，欧美就越富裕。
谁搅动了亚洲经济泡沫：神秘的泡沫公式
Related:
粮食危机：人为的价格操纵
定价权 http://howtze.blogspot.com/2009/09/blog-post_07.html
2011-01-11
粮食危机：人为的价格操纵
在国际金融舞台上，活跃着这样一群人：他们经常公开登场亮相，风度翩翩，仿佛明星一般，而每一次走上前台，他们都会纵论经济大势，语出惊人，一副风云变幻尽在掌握之中的样子，而他们的预测往往与市场走势高度吻合。他们是谁？我认为，他们不过是国际金融炒家的代言人，他们所扮演的角色不过是传声筒而已，真正隐藏在幕后进行市场操纵的，才是真正危险的主角。
- 怎么操纵？他们挑了大米。
- 本来都吃饱了，听他们一忽悠，肚子马上就饿了，就是很奇怪的感觉。
- 你们注意到没有，你们总在天价的时候进货，没错吧，然后再低价的时候被套牢，你说为什么呢？
第一步，国际金融炒家在期货市场拉抬大米价格。
很多贫穷落后的大米进口国买不了大米，就是有人要饿死了，就在那个阶段，很多国际炒家的马前卒就在那边忽悠，有人要饿死了。。。包括罗杰斯都讲过这个话。
难道老百姓饿死就算了吗？饿死之前必有暴动，必有社会动荡，政府就容易垮台。
所以大米价格一飞涨，大米出口国立刻不敢出口了，因为他们为了满足自己老百姓有大米吃，立刻禁止出口。
第二步，国际大米价更飞涨。
一旦禁止大米出口，你就帮助了国际金融炒家来炒作大米。随着价格越飚越高，那些贫穷落后的大米进口国更买不起了。然后马前卒们又忽悠有人要饿死 - 这就麻烦了，政府就要垮台了，在这场危机中，很多大米进口国就不得不砸锅卖铁，求爷爷告奶奶借来那么一点可怜的钱，进入国际市场买天价大米，然后就像你们炒股一样被套牢。
水平都差不多，跟买大米差不多。所以只要你在最高价时买，今天为什么12块，因为12块你去买的，因此这就是市场价！
市场价一旦定下来，就再也和供给、需求无关了。这个价格谁来决定？国际金融炒家。
价格这个在一般人看来还是由供求关系决定的事物，在今天已经成为国际金融炒家进行金融超限战的有效武器，在大米等民生必需品供应渠道下面，隐藏着翻云覆雨的超级大鳄，用老谋深算的操纵手段在全球频繁出手。
取得定价权 - 叫定价权之战。他们的厉害之处在于每一次的战略都不一样。
人家赚的钱是我们心甘情愿给他的，我们自己还不知道，这才是第一流的水平，这才是真正意义上的国际金融炒家。
摘自：朗咸平：金融超限战 (pg006-008)
相关：
糧食危機的隱憂
隨著全球糧價預料將會進一步狂飆，新一輪糧食危機儼然已經成形。全球糧價不斷創新高，真的只是因為惡劣天氣嗎？
The Value of Nothing
If economics is about choices, it isn’t often said who gets to make them.
一个协议击溃一个国家的经济
在“广场协议”发表几小时后，美元开始了疯狂的贬值进程，进而持续两年未见止跌迹象，其中美元兑日元更是贬值达50%。日本经济从此一蹶不振，“广场协议”成为日本经济由盛而衰的转折点。
- 怎么操纵？他们挑了大米。
- 本来都吃饱了，听他们一忽悠，肚子马上就饿了，就是很奇怪的感觉。
- 你们注意到没有，你们总在天价的时候进货，没错吧，然后再低价的时候被套牢，你说为什么呢？
第一步，国际金融炒家在期货市场拉抬大米价格。
很多贫穷落后的大米进口国买不了大米，就是有人要饿死了，就在那个阶段，很多国际炒家的马前卒就在那边忽悠，有人要饿死了。。。包括罗杰斯都讲过这个话。
难道老百姓饿死就算了吗？饿死之前必有暴动，必有社会动荡，政府就容易垮台。
所以大米价格一飞涨，大米出口国立刻不敢出口了，因为他们为了满足自己老百姓有大米吃，立刻禁止出口。
第二步，国际大米价更飞涨。
一旦禁止大米出口，你就帮助了国际金融炒家来炒作大米。随着价格越飚越高，那些贫穷落后的大米进口国更买不起了。然后马前卒们又忽悠有人要饿死 - 这就麻烦了，政府就要垮台了，在这场危机中，很多大米进口国就不得不砸锅卖铁，求爷爷告奶奶借来那么一点可怜的钱，进入国际市场买天价大米，然后就像你们炒股一样被套牢。
水平都差不多，跟买大米差不多。所以只要你在最高价时买，今天为什么12块，因为12块你去买的，因此这就是市场价！
市场价一旦定下来，就再也和供给、需求无关了。这个价格谁来决定？国际金融炒家。
价格这个在一般人看来还是由供求关系决定的事物，在今天已经成为国际金融炒家进行金融超限战的有效武器，在大米等民生必需品供应渠道下面，隐藏着翻云覆雨的超级大鳄，用老谋深算的操纵手段在全球频繁出手。
取得定价权 - 叫定价权之战。他们的厉害之处在于每一次的战略都不一样。
人家赚的钱是我们心甘情愿给他的，我们自己还不知道，这才是第一流的水平，这才是真正意义上的国际金融炒家。
摘自：朗咸平：金融超限战 (pg006-008)
相关：糧食危機的隱憂
隨著全球糧價預料將會進一步狂飆，新一輪糧食危機儼然已經成形。全球糧價不斷創新高，真的只是因為惡劣天氣嗎？
The Value of Nothing
If economics is about choices, it isn’t often said who gets to make them.
一个协议击溃一个国家的经济
在“广场协议”发表几小时后，美元开始了疯狂的贬值进程，进而持续两年未见止跌迹象，其中美元兑日元更是贬值达50%。日本经济从此一蹶不振，“广场协议”成为日本经济由盛而衰的转折点。
2011-01-10
财富转移
我想史上最大的财富转移经已登入大马...
前几天打包烧肉饭5.50（上次才5.00，涨10%！），一包洋参须7.00（上次才5.00，涨40%！），既是说，如果一个月前口袋有20.00，可以买到4包洋参须，现在只能换回不到3包！...
人民的血汗钱正在被无形、无情的通货膨胀静悄悄地剥夺着（许多人只感觉物价越来越高，自己好像越来越穷，却不太了解真正发生了什么事）...
如以上所示，其实所谓的通膨不过是一种幌子，一种无形的掠夺！难怪 Rothschild 老爷爷会说 "绝大多数的人氏在智力上不足以理解基于这个系统所衍生出的资本所带来的巨大优势，他们将承受压迫而且毫无怨言，甚至一声都不会怀疑这个系统损害了他们的利益。"
好几年前有位部长说要 Target 零通膨，那时还会嘲笑他，现在想想，果真恢复金本位货币单位就能实现。
作为正规教育系统下的精英分子，以前竟能接受通膨，认为每年3%-8%的通货膨胀是“正常的”，“可以接受的”，以现在的财务知识来看，这不等于每年都被无形的窃走了这些巴仙数的财富吗？！ *&(&(*(^(&*&(^@#@^%#&.....
对于退休金计划，更加可笑，你每个月真金白银“纳奉”，它每年给你一张白纸几个数目字，只要你看到 5%-10%利息就开心，三十年后拿不拿得回（“听说”现在很多美国人要延后退休，为什么？）还不知道。最大的问题是，你有多少个三十年可以从来？
感谢获取相关资讯：
Taxes,debt,inflation, and not needing a retirement plan can make you richer if you use different rules of money - The Biggest Scam Ever
Where does money come from? Where does it go? Who makes it?
G Edward Griffin - Creature From Jekyll Island A Second Look at the Federal Reserve
The Greatest Wealth Transfer in History
"The few who can understand the system will be either so interested in its profits, or so dependent on its favours, that there will be no opposition from that class, while, on the other hand, that great body of people, mentally incapable of comprehending the tremendous advantage that Capital derives from the system, will bear its burden without complaint and, perhaps, without even suspecting that the system is inimical to their interests."
少数能理解这个系统（支票货币和信用货币）的人，要么是对这个系统所产生的利润非常感兴趣，要么就是非常依赖这个系统的施舍（政治家），这个阶层的人是不会反对我们的。另一方面，绝大多数的人氏在智力上不足以理解基于这个系统所衍生出的资本所带来的巨大优势，他们将承受压迫而且毫无怨言，甚至一声都不会怀疑这个系统损害了他们的利益。 ~ Mayor Rothschild， 1863
"True education was to be restricted to the son and daughters of the elite. For the rest, it would be better to produce skilled workers with no particular aspirations other than to enjoy life." G.Edward Griffin in The Creature from Jekyll Island, on Rockefeller's General Education Board, founded in 1903.
有些人甚至以为我们属于一个秘密的阴谋集团，进行着违背美国最大利益的行动，说我和我的家人是“国际主义者”，并且和世界上的其他人一起阴谋建立一个更集合的全球政治经济体——单一世界。如果你也这么认为，如果这就是你们对我的起诉，我承认有罪，我为此感到自豪。——戴维·洛克菲勒
Wealth: What we have organized to take care of how many lives for how many forward days. What does produce (true) wealth? Food, Health, Energy, Shelter, Education & Entertainment....
前几天打包烧肉饭5.50（上次才5.00，涨10%！），一包洋参须7.00（上次才5.00，涨40%！），既是说，如果一个月前口袋有20.00，可以买到4包洋参须，现在只能换回不到3包！...
人民的血汗钱正在被无形、无情的通货膨胀静悄悄地剥夺着（许多人只感觉物价越来越高，自己好像越来越穷，却不太了解真正发生了什么事）...
如以上所示，其实所谓的通膨不过是一种幌子，一种无形的掠夺！难怪 Rothschild 老爷爷会说 "绝大多数的人氏在智力上不足以理解基于这个系统所衍生出的资本所带来的巨大优势，他们将承受压迫而且毫无怨言，甚至一声都不会怀疑这个系统损害了他们的利益。"
好几年前有位部长说要 Target 零通膨，那时还会嘲笑他，现在想想，果真恢复金本位货币单位就能实现。
作为正规教育系统下的精英分子，以前竟能接受通膨，认为每年3%-8%的通货膨胀是“正常的”，“可以接受的”，以现在的财务知识来看，这不等于每年都被无形的窃走了这些巴仙数的财富吗？！ *&(&(*(^(&*&(^@#@^%#&.....
对于退休金计划，更加可笑，你每个月真金白银“纳奉”，它每年给你一张白纸几个数目字，只要你看到 5%-10%利息就开心，三十年后拿不拿得回（“听说”现在很多美国人要延后退休，为什么？）还不知道。最大的问题是，你有多少个三十年可以从来？
感谢获取相关资讯：
Taxes,debt,inflation, and not needing a retirement plan can make you richer if you use different rules of money - The Biggest Scam Ever
Where does money come from? Where does it go? Who makes it?
G Edward Griffin - Creature From Jekyll Island A Second Look at the Federal Reserve
The Greatest Wealth Transfer in History
"The few who can understand the system will be either so interested in its profits, or so dependent on its favours, that there will be no opposition from that class, while, on the other hand, that great body of people, mentally incapable of comprehending the tremendous advantage that Capital derives from the system, will bear its burden without complaint and, perhaps, without even suspecting that the system is inimical to their interests."
少数能理解这个系统（支票货币和信用货币）的人，要么是对这个系统所产生的利润非常感兴趣，要么就是非常依赖这个系统的施舍（政治家），这个阶层的人是不会反对我们的。另一方面，绝大多数的人氏在智力上不足以理解基于这个系统所衍生出的资本所带来的巨大优势，他们将承受压迫而且毫无怨言，甚至一声都不会怀疑这个系统损害了他们的利益。 ~ Mayor Rothschild， 1863
"True education was to be restricted to the son and daughters of the elite. For the rest, it would be better to produce skilled workers with no particular aspirations other than to enjoy life." G.Edward Griffin in The Creature from Jekyll Island, on Rockefeller's General Education Board, founded in 1903.
有些人甚至以为我们属于一个秘密的阴谋集团，进行着违背美国最大利益的行动，说我和我的家人是“国际主义者”，并且和世界上的其他人一起阴谋建立一个更集合的全球政治经济体——单一世界。如果你也这么认为，如果这就是你们对我的起诉，我承认有罪，我为此感到自豪。——戴维·洛克菲勒
Wealth: What we have organized to take care of how many lives for how many forward days. What does produce (true) wealth? Food, Health, Energy, Shelter, Education & Entertainment....
2011-01-09
Huayang One South Project
Jan 4, 2011 -
KUALA LUMPUR: Main-board listed Hua Yang Bhd is selling 73 retail units in its flagship commercial property, One South, Sungai Besi, to South Crest Synergy for RM105mil.
http://biz.thestar.com.my/news/story.asp?sec=business&file=/2011/1/4/business/7730183
Jan 8, 2011 - Sinchew ads
KUALA LUMPUR: Main-board listed Hua Yang Bhd is selling 73 retail units in its flagship commercial property, One South, Sungai Besi, to South Crest Synergy for RM105mil.
http://biz.thestar.com.my/news/story.asp?sec=business&file=/2011/1/4/business/7730183
Jan 8, 2011 - Sinchew ads
2011-01-08
2011-01-07
糧食危機的隱憂
隨著全球糧價預料將會進一步狂飆，新一輪糧食危機儼然已經成形。全球糧價不斷創新高，真的只是因為惡劣天氣嗎？
英國籍印度裔學者拉吉．帕特爾在專著《糧食戰爭：市場、權力以及世界食物體系的隱形之戰》中披露，人類近日的糧食生產總量，超越了歷史上的任何一個時刻，但同時，地球上處於饑餓狀態的人口卻也超過十分之一。諷刺的是，與這些饑餓人口相對的另一項歷史記錄，卻是高達10億的超重人口。
帕特爾對這諷刺現象以及整個被扭曲的食物資源分配體系，做了非常精確的比喻；沙漏般的糧食體系。上下兩端分別是廣大的生產者（農民）和消費者，但接通兩端的卻是中間細細的瓶頸：食品企業與通路，以市場力量宰制了無能為力的生產者和消費者。
因此，當全球食品供應因為氣候問題而受到衝擊時，更值得深思的是，幕後操控著食物生產鏈和食品供應的龐大網絡，特別是全球少數幾家大型的跨國企業。
通過嚴密的生產和銷售網絡，跨國集團可說已經控制並決定了全球人口的飲食習慣，但同時，大量農民被剝削、環境在農產品種植過程中被破壞，甚至加工食品對健康的影響，都不容忽視。
氣候變化是造成糧食供應出現問題，而糧價也不斷上漲的主因之一，但隱藏在幕後的食物資源分配體系，尤其是生產者、食品廠商與消費人之間的不公平關係如果不改善，糧食危機的隱憂將永遠揮之不去。
蘇俊輝‧糧食危機的隱憂
http://opinions.sinchew-i.com/node/17736
Related:
The Value of Nothing
英國籍印度裔學者拉吉．帕特爾在專著《糧食戰爭：市場、權力以及世界食物體系的隱形之戰》中披露，人類近日的糧食生產總量，超越了歷史上的任何一個時刻，但同時，地球上處於饑餓狀態的人口卻也超過十分之一。諷刺的是，與這些饑餓人口相對的另一項歷史記錄，卻是高達10億的超重人口。
帕特爾對這諷刺現象以及整個被扭曲的食物資源分配體系，做了非常精確的比喻；沙漏般的糧食體系。上下兩端分別是廣大的生產者（農民）和消費者，但接通兩端的卻是中間細細的瓶頸：食品企業與通路，以市場力量宰制了無能為力的生產者和消費者。
因此，當全球食品供應因為氣候問題而受到衝擊時，更值得深思的是，幕後操控著食物生產鏈和食品供應的龐大網絡，特別是全球少數幾家大型的跨國企業。
通過嚴密的生產和銷售網絡，跨國集團可說已經控制並決定了全球人口的飲食習慣，但同時，大量農民被剝削、環境在農產品種植過程中被破壞，甚至加工食品對健康的影響，都不容忽視。
氣候變化是造成糧食供應出現問題，而糧價也不斷上漲的主因之一，但隱藏在幕後的食物資源分配體系，尤其是生產者、食品廠商與消費人之間的不公平關係如果不改善，糧食危機的隱憂將永遠揮之不去。
蘇俊輝‧糧食危機的隱憂
http://opinions.sinchew-i.com/node/17736
Related:
The Value of Nothing
2011-01-06
中產階級消失中
民主理論裡強調，中產階級社會乃是穩定發展的基礎，若中產階級消失，人民要求激烈變革的欲望即會增強，這種趨勢早已在美國及歐洲出現。。。
中產階級的正在消失，有許多原因，近代美歐社會長期相信的“對股市好即對經濟好”，“對房市好即對經濟好”，在這種迷思的引導下，各國都在鼓勵從事資本利得的活動，而疏忽了產業結構與時俱進的創新與改革，於是，在這個技術快速轉移的全球化時代，中產階級的薪資所得還持續下滑，而鼓勵資本利得活動則是讓股市房市快速膨脹，並和薪資所得成了鮮明的對比，也加大了社會的相對剝削感及貧窮感。
今天的奢侈消費一枝獨秀，豪宅名牌成瘋，那是一個階級，而傳統中產階級，包括年所得已達百萬的小富階級都貧窮感日增，在這種社會心理下，人們對現況的不滿程度自然日深，政治人物怎麼可能坐得穩他們的位子？
中產階級的正在消失，有許多原因，近代美歐社會長期相信的“對股市好即對經濟好”，“對房市好即對經濟好”，在這種迷思的引導下，各國都在鼓勵從事資本利得的活動，而疏忽了產業結構與時俱進的創新與改革，於是，在這個技術快速轉移的全球化時代，中產階級的薪資所得還持續下滑，而鼓勵資本利得活動則是讓股市房市快速膨脹，並和薪資所得成了鮮明的對比，也加大了社會的相對剝削感及貧窮感。
今天的奢侈消費一枝獨秀，豪宅名牌成瘋，那是一個階級，而傳統中產階級，包括年所得已達百萬的小富階級都貧窮感日增，在這種社會心理下，人們對現況的不滿程度自然日深，政治人物怎麼可能坐得穩他們的位子？
2011-01-05
The Value of Nothing
“nowadays people know the price of everything and the value of nothing,” Patel shows how our faith in prices as a way of valuing the world is misplaced.
He reveals the hidden ecological and social costs of a hamburger (as much as $200), and asks how we came to have markets in the first place. Both the corporate capture of government and our current financial crisis, Patel argues, are a result of our democratically bankrupt political system.
If part one asks how we can rebalance society and limit markets, part two answers by showing how social organizations, in America and around the globe, are finding new ways to describe the world’s worth. If we don’t want the market to price every aspect of our lives, we need to learn how such organizations have discovered democratic ways in which people, and not simply governments, can play a crucial role in deciding how we might share our world and its resources in common.
Our current crisis is not simply the result of too much of the wrong kind of economics. While we need to rethink our economic model, the larger failure beneath the food, climate and economic crises is a political one.
If economics is about choices, it isn’t often said who gets to make them.
The Value of Nothing offers a fresh and accessible way to think about economics and the choices we will all need to make in order to create a sustainable economy and society.
2011-01-04
2011-01-03
中产新贫的危机
政府可以不断发表报告数据，用最低收入作为衡量标准，告诉大家如何成功减少了贫穷率，但实际上“穷人”不只没有减少或消失，反而越来越多，“新贫阶级”人数正继续不断扩大。如果今年政府不加强物价的调控，“新贫阶级”问题必定将会浮上台面，进而冲击下届的全国大选。
- 目前在城市工作的勞動階級，普遍上收入至少都有超千令吉，基本上不隸屬於法定「貧戶」群中，但實際上這樣的收入，在城市過得卻是捉襟見肘的生活。
- 一位工作了約20年的朋友，育有兩位尚在中學的孩子，加上供養父母，夫妻月入雖近萬令吉，但在供車供屋後，生活還是捉襟見肘。
-------------
每天的早餐，掏出5令吉，連最基本的一碗麵和一杯飲料也不足夠。在新加坡每早掏出5元元新幣，一杯咖啡或奶茶冰，不過是8角，加上一碗2元5角的面，買多一份8角的《聯合早報》，口袋還有錢剩。
或許，你可以反駁，8角新幣換成馬幣差不多是兩令吉了。那麼，新加坡大學畢業生，踏入社會起薪是2500新幣，折換成馬幣是6000多令吉，請問閣下我們要不分日夜打拼幾年才能月入6000？笨！
-------------
陳利良 - 高峰論壇：中產新貧的危機
http://www2.orientaldaily.com.my/fread/2g4S0MkB1Wv51pm506Xq1Mr7022038ZZ
Related :
Taxes,debt,inflation, and not needing a retirement plan can make you richer if you use different rules of money - The Biggest Scam Ever
Where does money come from? Where does it go? Who makes it?
G Edward Griffin - Creature From Jekyll Island A Second Look at the Federal Reserve
- 目前在城市工作的勞動階級，普遍上收入至少都有超千令吉，基本上不隸屬於法定「貧戶」群中，但實際上這樣的收入，在城市過得卻是捉襟見肘的生活。
- 一位工作了約20年的朋友，育有兩位尚在中學的孩子，加上供養父母，夫妻月入雖近萬令吉，但在供車供屋後，生活還是捉襟見肘。
-------------
每天的早餐，掏出5令吉，連最基本的一碗麵和一杯飲料也不足夠。在新加坡每早掏出5元元新幣，一杯咖啡或奶茶冰，不過是8角，加上一碗2元5角的面，買多一份8角的《聯合早報》，口袋還有錢剩。
或許，你可以反駁，8角新幣換成馬幣差不多是兩令吉了。那麼，新加坡大學畢業生，踏入社會起薪是2500新幣，折換成馬幣是6000多令吉，請問閣下我們要不分日夜打拼幾年才能月入6000？笨！
-------------
陳利良 - 高峰論壇：中產新貧的危機
http://www2.orientaldaily.com.my/fread/2g4S0MkB1Wv51pm506Xq1Mr7022038ZZ
Related :
Taxes,debt,inflation, and not needing a retirement plan can make you richer if you use different rules of money - The Biggest Scam Ever
Where does money come from? Where does it go? Who makes it?
G Edward Griffin - Creature From Jekyll Island A Second Look at the Federal Reserve
2011-01-02
决定2011年经济形势的三条脉络
2010年是宏观消息主导的一年。大部分时间，市场踩着宏观消息的节拍起伏。这一年结束时，
1. 美联储重申量化宽松政策，美国国会通过了一项庞大的财政刺激法案；
2. 中国在探讨如何抑制通胀，却坚持不加息；
3. 欧洲还在主权债危机中苦苦挣扎
美国财政刺激的目的显而易见，就是想让奥巴马能在2012年连任。
市场逐渐倾向于认为，美联储的真正目的是用货币化手段洗掉美国的债务。
如果外国投资者抛售美国国债，逃离美元，美联储大概没有胆量像1998年俄罗斯做的那样——通过恶性通胀违约。
如果美联储能在将5%的负实际利率保持十年，美国的负债可减少40％，会回到历史平均的水平上。
欧洲急需一个类似于美国联邦破产法第11章这样的机制。
（第11章“重组”的根本目的是拯救企业，使企业摆脱无力偿债的困境，重新恢复生机和活力。按照第11章的要求，企业将凭借未来收益支付部分或全部债务，而不是通过出售财产来支付。为此，第11章规定了一系列支持破产公司的条款，以增加其持续经营的可能性。债权人收回资金的努力被中止了，债务人企业将停止支付本金和利息，直到重组计划付诸实施。）。
这个方法的症结在于债主们是否愿意放弃部分债权。由于欧洲银行，尤其是法国、德国和瑞士的银行持有大量主权债务危机国的债权，让它们放弃分债权可能引银行业危机。因此，欧元区必须同时解决上述两个问题。
如果遏制通胀只是嘴上说说，其目的恐怕是为想让价格上升，抵销过去货币增长，同时不至于让债务人受苦，因为负债的主要是国有企业。
作者为独立经济学家，玫瑰石公司董事；财新记者陈璐译
http://www.caing.com/2010-12-21/100209494.html
1. 美联储重申量化宽松政策，美国国会通过了一项庞大的财政刺激法案；
2. 中国在探讨如何抑制通胀，却坚持不加息；
3. 欧洲还在主权债危机中苦苦挣扎
美国财政刺激的目的显而易见，就是想让奥巴马能在2012年连任。
市场逐渐倾向于认为，美联储的真正目的是用货币化手段洗掉美国的债务。
如果外国投资者抛售美国国债，逃离美元，美联储大概没有胆量像1998年俄罗斯做的那样——通过恶性通胀违约。
如果美联储能在将5%的负实际利率保持十年，美国的负债可减少40％，会回到历史平均的水平上。
欧洲急需一个类似于美国联邦破产法第11章这样的机制。
（第11章“重组”的根本目的是拯救企业，使企业摆脱无力偿债的困境，重新恢复生机和活力。按照第11章的要求，企业将凭借未来收益支付部分或全部债务，而不是通过出售财产来支付。为此，第11章规定了一系列支持破产公司的条款，以增加其持续经营的可能性。债权人收回资金的努力被中止了，债务人企业将停止支付本金和利息，直到重组计划付诸实施。）。
这个方法的症结在于债主们是否愿意放弃部分债权。由于欧洲银行，尤其是法国、德国和瑞士的银行持有大量主权债务危机国的债权，让它们放弃分债权可能引银行业危机。因此，欧元区必须同时解决上述两个问题。
如果遏制通胀只是嘴上说说，其目的恐怕是为想让价格上升，抵销过去货币增长，同时不至于让债务人受苦，因为负债的主要是国有企业。
作者为独立经济学家，玫瑰石公司董事；财新记者陈璐译
http://www.caing.com/2010-12-21/100209494.html
2011-01-01
订阅：
博文 (Atom)